A 4 GW hatását erősítő fő tényezők I. Az állam hanyatlása

Nyomtatóbarát változatKüldés ismerősnek

A nemzetállam, azaz az államnak az a formája melyet mi ismerünk a XIX. század második felének találmánya. Ugyan sokat megőrzött a megelőző korok multi-etnikus birodalmainak sajátosságaiból, illetve kontinensenként másképp értelmezik feladatait, alapvető eltérés nincs a különböző felfogások között.

"Az állam elsődleges feladata a belső rend és igazságosság fenntartása, a gazdaság és társadalom uralkodó, mindenki számára kötelező szabályainak kialakításával és betartatásával. Ez magában foglalja a törvényalkotást, a törvények betartásának ellenőrzését és be nem tartásának szankcionálását. Az állam feladataihoz tartozik még az ország képviselete nemzetközi viszonylatban, a külpolitikai diplomácia és az önálló hadsereg fenntartása.Az állam tevékenységének nem célja a gazdasági életbe való aktív beavatkozás, hanem a gazdasági élet, a hétköznapok nyugodt, megbízható intézményi hátterének biztosítása. A modern gazdaságban az állam szerepvállalása a tényezők egy részének központi hatalmon alapuló elosztása, amely nélkülözhetetlen az erőforrások hatékony elosztásához."
Forrás sulinet.hu

Onnantól kezdve hogy az állam nem tudja (mert gyenge vagy szegény), nem akarja (mert politikailag megosztott vagy működtetőinek elsődleges lojalitása más) ellátni ezen feladatait, a hanyatlás útjára lépett. Természetesen ennek a folyamatnak sok összetevője és fokozata van, de felismerhető elemei olyan országokban megtalálhatóak, ahol nem is gondolnánk. (Abszurdisztán?)

Az egyre kevésbé hatékony központi szolgáltatások mellett a lakosság igyekszik kiépíteni saját infrastruktúráját (lehetőségeihez képest). Így jöttek létre pl. a milíciák Irakban, de Csehországban és Magyarországon is. A központi hatalom csökkenő befolyásával párhuzamosan csökkenek bevételei is, hiszen ki akar egy nemlétező vagy nem működő szolgáltatásért fizetni, mely egy lefelé irányuló spirálhoz vezet. Ezt a hatást tovább erősítik az olyan intézkedések is, melyek a szándékolttal és meghirdetettel ellentétes hatást érnek el erre is bőven találunk mindennapi életünkben példát.

A már meglévő (pl. törzsi) vagy kialakuló lojalitások (pl. válallatok, MLM stb.) nyomán létrejövő csoportok a globalizációnak köszönhetően gyakran képesek államok nemzetközi szerepének is megfelelni, ám azok "hátrányai" nélkül. A nemzetállam összetartó erejének a nacionalizmusnak (én ABC elsősorban X országhoz tartozom) megszüntetésével eltűnt az az erő, mely a társadalom tagjait saját jogos vagy jogtalan igényeikről való lemondásra szorított. Az ember társas lény, ha a nagyobb közösség megszűnik, létrehoz magának kisebbet, legyen szó klánról, törzsről, nemzetségről, kommunáról stb. De ezek a csoportok már csak nagyon lazán fognak a központi hatalomhoz kötődni, minden szempontból.

A működésképtelen államok legfontosabb ismérve, hogy a lakosság döntő többsége nem ismeri el a központi igazgatást. Ezen államok jelentős része mesterséges határok között jött létre ezért eleve kudarcra volt ítélve, újdonság azonban hogy a hagyományos értékek eltűnésével (pl. Isten, haza, család) másodlagos (pl. törzsi, vagy kisebbségi) kötődések nélküli nemzetállamok is ebbe az irányba tartanak. Elég csak Tenent CIA igazgatóra gondolni, aki saját politikai karrierje érdekében nem vett tudomást a bin Laden jelentette fenyegetésről.

A 4GW egyik újítása az hogy nemcsak a nemzetállammal, mint kizárólagos politikai szereplővel, számol hanem az egyéb csoportokat is "szereplőnek" tekinti. Ez radikálisan újszerű felfogás, mert kimondatlanul ugyan, de a külpolitikát is Clausewitz hármas felosztása határozta meg (állam, katona, polgár).

Források
http://www.d-n-i.net/creveld/the_fate_of_the_state.htm
Michael Scheuer: Imperial Hubris, New York 2004
http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4350&page=0

Update
2008 szeptember 4: Joe Biden alelnök jelölt a Fox TV műsorában bejelenti kivizsgálják az előző kabinet által elkövetett törvénysértéseket. (Ismerős?) Nos ha a politikai elit hatalmának megtartása érdekében átlépi az összes létező határt, akkor nincs más lehetőség, mint fellépni ellene, ám ez tovább erodálja az állampolgárok lojalitását.